Дипломная работа по криминологии для Московского университета МВД России:

Введение    3
Глава 1. Особенности современной насильственной преступности    8
§1. Состояние, структура, динамика насильственной преступности    8
§2. Отличие современной насильственной преступности от насильственной преступности прошлых лет    24
§3. Криминологическая характеристика личности насильственного преступника    32
Глава 3. Причины и условия насильственных преступлений, совершаемых в Москве и их предупреждение    45
§1. Причины и условия    45
§2. Состояние предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в Москве, пути совершенствования    55
Заключение    61
Список литературы    63

ВНИМАНИЕ! На готовые работы не распространяется система гарантий по бесплатной корректировке и исправлению замечаний Ваших преподавателей. Перед тем, как произведете оплату, желательно связаться с нами по тел. 8-906-657-69-44

Введение

Актуальность темы дипломной работы. На протяжении всей истории человечества проблема агрессивных проявлений личности, отдельных индивидов является одной из самых востребованных и исследуемых в социальной, философской и психологической литературе.
Насилие определяется как «применение силы либо разного рода угроз по отношению к определенным социальным субъектам или их собственности с целью запугивания и принуждения к определенным действиям»
Нестабильность в экономической и социальной сферах общества привели к значительному росту насильственной преступности.
При этом большинство преступлений являются тяжкими и особо тяжкими, направленными против личности (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбойные нападения, изнасилования) и включающих в себя агрессию, то есть поведение, направленное на нанесение физического либо психологического вреда или ущерба либо на уничтожение другого человека или группы людей. Эти негативные процессы не могут не тревожить общество и их изучение актуально.
Рост агрессивных тенденций в обществе отражает одну из острейших социальных проблем, где за последние годы резко возросла молодежная преступность, особенно преступность подростков. При этом тревожит факт увеличения числа преступлений против личности, с причинением вреда здоровью, участились случаи групповых драк, влекущих тяжкие последствия.
Наряду с появлением новых видов преступлений наблюдается рост уровня преступности в целом и, в частности, уровня насильственных преступлений против личности, в том числе фактов умышленного причинения вреда здоровью. Так, в 2011 г. общее количество преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан, по сравнению с 2005 годом, выросло в 61 субъекте Российской Федерации, а по стране в целом увеличилось на 5,0 %. При этом на 4,4 % увеличилось количество фактов умышленного причинения вреда здоровью .
Такие данные вполне ожидаемы на фоне очевидного возрастания проявлений ожесточенности и агрессивности в обществе во многом вызванного мировым финансовым кризисом и как следствие социальной неустроенностью и существенным снижением уровня жизни значительной его части. Высокий показатель такого рода преступных проявлений в определенной степени связан с возросшим в обществе уровнем потребления алкоголя и наркотических средств — подавляющая часть преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Следует отметить, что наряду с количественным ростом преступлений рассматриваемой категории, наблюдается и их определенная трансформация. Некоторыми исследователями отмечается изменение мотивации совершения таких преступлений. Так, в начале 80-х годов в числе причинений вреда здоровью (телесных повреждений) доля деяний, совершаемых по корыстным мотивам, составляла чуть более 10 % , в конце 2005 года она возросла почти до 40 %, сравнявшись с показателями по убийствам .
В целом обращает на себя внимание возросшая жестокость и опасность такого вида преступных проявлений. Действия преступников все чаще отличаются цинизмом и изощренностью.
Необходимо отметить, что у практических работников правоохранительных органов нередко складывается мнение о фактах причинения вреда здоровью как не представляющих сложностей с точки зрения раскрытия и расследования, что во многом связано с совершением значительной доли преступлений данного вида в условиях очевидности. Такая, безусловно, ошибочная позиция достаточно часто приводит на практике к самоуспокоенности следователей, бездействию по получению и закреплению доказательств, неизбежным следствием чего являются недочеты и упущения в расследовании этих преступлений, затягивание его сроков, безнаказанность совершивших преступление лиц.
Отмеченные недостатки обусловлены действием различного рода факторов, прежде всего недостаточным использованием данных криминологической характеристики таких преступлений, осуществлением планирования и производства расследования без учета типичных следственных ситуаций, неправильной оценкой следователем следственных ситуаций, складывающихся по делу, применением лишь общих тактических рекомендаций без учета специфики такой категории преступных посягательств, являющихся следствием недостаточной разработанности методики расследования преступлений данного вида. На этом фоне очевидной представляется необходимость научной разработки избранной темы дипломной работы.
Степень разработанности проблемы дипломной работы: Теоретическую базу составили труды отечественных ученых-криминологов и юристов: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, О.Я.Баева, В.П. Бахина Р.С. Белкина, Н.М. Букаева, B.C. Бурдановой, В.М. Быкова, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, С.Э. Воронина, В.К. Гавло, Й.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Е.П. Ищенко, Г.Г. Зуйкова, М.К. Каминского, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, Г.А. Кокурина, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгана, И.А. Матусевич, С.П. Митричева, В.А. Образцова, А.А. Протасевича, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, М.В. Салтевского, А.Б. Соловьева, Н.А. Селиванова, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, Н.И. Хлюпина, П.П. Цветкова, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других.
Некоторые аспекты данной проблематики были предметом исследования таких авторов, как B.C. Бурданова (1989 г.), И.Е. Быховский (1964 г.), Н.И. Гуковская (1964 г.), Ю.Я. Гутман (1974 г.), В.А. Свешников (1964 г.), АЛ. Филиппов (1964 г.), однако в их работах не рассматривалась целостная методика расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, составляющими компонентами которой являются изучение преступной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию таких преступлений, с одной стороны, и регламентируемой законом деятельности соответствующих субъектов по предотвращению, раскрытию, предварительному расследованию преступлений и судебному следствию по делам об их совершении, с другой стороны.
Цель дипломной работы состоит в анализе состояния, причин и условий насильственной преступности в городе Москве.
Для достижения цели дипломной работы поставлены следующие задачи:
–дать понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений и вреда здоровью,
–рассмотреть характеристику лиц, совершающих насильственные преступления,
–определить основные детерминанты насильственных преступлений.
Объектом дипломной работы являются деятельность преступников по совершению преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, и деятельность субъектов, осуществляющих расследование по такого вида преступным посягательствам.
Предмет дипломной работы составляют закономерности криминальной деятельности по причинению вреда здоровью и определяемые ими закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов и суда, осуществляющих предварительное расследование и судебное разбирательство по делам о преступлениях данного вида, познание которых позволяет разрабатывать теоретические положения и практические рекомендации по борьбе с ними.
Методология дипломной работы. Правовую основу составили: Конституция Российской Федерации, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы, ведомственные нормативные акты правоохранительных органов.
При выполнении дипломной работы применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, моделирование, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ, социологический, статистический.

Список литературы
1. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. -1998. — № 11. — С. 30.
2. Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной преступности. СПб., 1999.
3. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 2004. С. 212.
4. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. С. 97.
5. Алиев Р.Х. Насильственная преступность в России: состояние и проблемы предупреждения // Общество и право. 2008. № 1.
6. Ангонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2010.
7. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Логос, 2004. С. 107.
8. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001. С. 4.
9. Бринк У., Серенсен В. Снижаются ли показатели латентной насильственной преступности? // Реферативный журнал ИНИОН РАН. 2004. № 4. С. 130 — 136.
10. Васильев А.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений против личности, совершаемых в условиях крупного города: на материалах г. Москвы. М., 2008.
11. Ведерникова О.Н. Британский опыт изучения латентной преступности // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 334 — 335.
12. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. 4-е изд., стереотип. М.: Наука, 1969.
13. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект; ВНИИ МВД России, 2007. С. 51.
14. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. С. 58.
15. Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики // Российский следователь. 2008. № 14. С. 20.
16. Кардополов Ю.Ф. Методы криминологических исследований: Учеб. пособие. 2-е изд. Красноярск: КГУ, ЮИ; РУМЦ ЮО, 2005.
17. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997. С. 116.
18. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение / Под ред. К.К. Горяинова. М.: Норма, 2008. С. 182 — 184.
19. Конев А.А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния. М., 1993.
20. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2011 году // Российская юстиция. -2012. -№1. — С. 77.
21. Криминологическая обстановка в Российской Федерации в 2006 г. и прогноз ее развития / Под общ. ред. С.И. Гирько. М., 2007. С. 8.
22. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001 — 2006: Науч. изд. / Под ред. С.М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. С. 23 — 24.
23. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 409.
24. Малков В.Д. Криминология. М., 2004.
25. Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 43.
26. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 47.
27. Нургалиев Р. В основе профилактики — человеческое измерение // Щит и меч. 2007. 5 июля.
28. Основные показатели состояния преступности и результатов оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Москвы за 2011 год. Москва: ГУ МВД России по городу Москве, 2012.
29. Остроумов С.С. Советская судебная статистика: Учебник. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. С. 280.
30. Родимушкина О.В. К вопросу о личности преступника-девианта, совершающего корыстно-насильственные преступления // Российский следователь. 2009. № 17. С. 32 — 34.
31. Скифский И.С. Криминологическое измерение реальных масштабов насильственной преступности в России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 33 — 35.
32. Смирнов Г.Г. Проблемы развития и реализации криминологического учения о предупреждении преступности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 3.
33. Состояние преступности в России за 2010 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 2011.
34. Фалалеев М. Увидеть. Услышать. И обезвредить. МВД устанавливает тотальный контроль за улицами, машинами и собственными сотрудниками // Российская газета. 2007. 7 авг.
35. Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. 1971. № 5. С. 99.
36. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем.; под общ. ред. Л.О. Иванова. М.: Прогресс; Универс, 1994. С. 130 — 134.